VAN EUFORIE NAAR DECEPTIE

Begin juli 2019 werd de oplevering en het uitreiken van de sleutels aan de eerste bewoners van de nieuwbouw in Kop West uitbundig gevierd. 66 Sociale huurwoningen werden toegevoegd aan het bezit van Intermaris. Het complex bevat studio’s, 2- en 3-kamer appartementen waaronder 30 specifiek jongerenwoningen.

Vóór het feestje had Intermaris al met een probleem te kampen. Iets wat je nooit wilt dat je overkomt: “het faillissement van de aannemer”. Als corporatie moet je dan wel snel handelen want de nieuwe bewoners staan al op de stoep. Het hoveniersbedrijf dat een hek om het complex zet omdat er op naam van de aannemer nog onbetaalde facturen zijn; toeleveranciers die hun producten snel uit het complex slopen en nog meer grote en kleine ongemakken. De corporatie kan niet wachten tot er juridische regelingen zijn getroffen dus probeert het de problemen (voorlopig) voor eigen kosten zo snel mogelijk op te lossen.

Dit lijkt goed te gaan maar gaandeweg komen bewoners diverse gebreken bij Intermaris melden. Ook deze “slordigheden” van de aannemer lost Intermaris voor eigen rekening op. Doordat de aannemer slordig werk heeft afgeleverd bleven de klachten binnenkomen en werd duidelijk dat een gedegen bouwkundig onderzoek noodzakelijk was. Hiervoor werd een onafhankelijk gespecialiseerd bureau in de arm genomen. Om de hele constructie van het totale complex tot in detail te laten onderzoeken en na te rekenen, gaat daar natuurlijk een periode overheen.

HUURDERS MOGEN HIERIN NIET WORDEN VERGETEN

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft een concept wetswijziging in de Warmtewet ter consultatie neergelegd. Instanties en particulieren kunnen hierop reageren. De Woonbond heeft een notie hierop geschreven maar die voldeed niet aan de wensen van HV InterWhere. Zaterdag 25 juli lazen we de petitie zoals die was opgesteld door Reeshofwarmte. Hierin vonden wij veel raakvlakken met onze reactie naar de Woonbond. Reeshofwarmte heeft deze petitie geadresseerd aan minister Wiebes.

Als deze petitie vaak wordt ondertekend zal de invloed hiervan ook sterker zijn. Door op deze link te klikken komt u bij het artikel en krijgt u de mogelijkheid het te ondertekenen (digitaal). InterWhere beveelt het van harte aan.

Onderstaand de reactie van InterWhere op de wetswijziging.

Heeft u zelf nog opmerkingen (positief/negatief), stuur ons een mailtje.

ANDERS REDT WETHOUDER ROTGANS HET NIET

In het artikel van Regio Purmerend en media partner NH Nieuws, lazen we het interview met wethouder Harry Rotgans over de geplande 2^e biomassacentrale in Purmerend. Houtstook in biomassacentrales is inmiddels een politiek en publiek hoogoplopend onderwerp geworden omdat er subsidies verstrekt worden aan niet duurzame warmte bronnen. Zelfs aan de SER werd gevraagd een advies aan de regering te geven over de verstrekking van subsidies aan instellingen die warmte opwekken (dus ook niet voor 2^e BMC). Met als reactie van de SER: ”Vreemd dat we dit doen; het stoken van hout zo snel mogelijk afbouwen; hout voor andere doeleinden gebruiken”. De voordelen van die manier van warmte opwekking (houtverbranding) zijn niet zo groot als voorheen werd gedacht. De afgelopen jaren is biomassa steeds negatiever  in het nieuws geweest omdat er meer CO₂ vrijkomt dan in de berekeningen werd voorgesteld. Voordat nieuwe aanplant de opnamecapaciteit heeft van de “gekapte” bomen, zijn we 40 jaar verder. Dat staat nooit in de sommetjes.

Omdat biomassa meer CO₂ uitstoot dan aardgas zal Purmerend straks (als er een 2^e BMC komt wat nog onzeker is vanwege de lopende rechtszaken) meer CO₂ uitstoten dan een stad op aardgas. Johan Vollenbroek voorziet dat over een paar jaar de BMC’s tot de paria’s zullen behoren.