WoningNet waarschuwt voor phishingmail

Cybercriminelen zijn op uw geld uit en verzinnen hiervoor de meest slimme trucs. Zo wordt er ook aan woningzoekenden een betalingsverzoek gestuurd dat lijkt op een bericht van WoningNet. Controleer altijd of het inderdaad van WoningNet afkomstig is. Hieronder drukken we een artikel af van de website van WoningNet. Een oplettende huurder gaf ons de factuur die niet van WoningNet afkomstig bleek te zijn.

Phishing berichten

Denkt u dat u een phishing bericht hebt ontvangen? Klik niet op de link en deel nooit uw bankgegevens! Heeft u dat wel gedaan, dan adviseren wij u om meteen contact op te nemen met uw bank. U kunt ons verder helpen met het onderzoek naar de daders door dit formulier in te vullen. Wij beantwoorden deze e-mail niet, maar gebruiken de informatie die u met ons deelt voor verder onderzoek.

Onjuiste betaalverzoeken en onterechte meldingen over het sluiten van uw WoningNet inschrijving

Al sinds een aantal maanden versturen internetcriminelen nepberichten (e-mail en sms) waarin ze ten onrechte de naam van WoningNet gebruiken.
In het bericht staat bijvoorbeeld dat u de verlengingskosten van uw inschrijving bij WoningNet moet betalen. Maar er zijn ook berichten in omloop waarin ze vragen om uw inschrijving te activeren voor 0.01 cent om te voorkomen dat WoningNet uw inschrijving sluit.

Belangrijk om te weten!

 Provincie Noord-Holland

Uitspraken over woningbouw

Degene die de laatste dagen publicaties heeft gevolgd van gedeputeerde Cees Loggen, weet nu precies hoe de bevolking van Noord-Holland denkt over “binnenstedelijk bouwen” en “nieuwbouw in de polder”.

Althans als de heer Loggen het zelf bij het goede eind heeft. Natuurlijk wordt dat door de huurdersvereniging en toekomstige bewoners in twijfel getrokken.
“Noord-Hollanders willen dat het groen juist ook behouden blijft. De leefomgeving maakt onze provincie juist zo aantrekkelijk”. Aldus de gedeputeerde, maar de káns om er te wonen is er niet omdat de wachtlijsten in N-H het langst zijn (voor Purmerend is dat ca. 12 jaar). Deze uitspraak lijkt ons daarom een “contradictio in terminis” (in tegenspraak met zichzelf). De provincie kan beter in overleg gaan met woningcorporaties en huurdersorganisaties die een deugdelijk inzicht hebben in de noden van de locaties waarin zij werkzaam zijn. Generaliseren (voor de hele provincie) is altijd een slecht advies. Omdat Purmerend behoort tot de uitzonderingen waar men graag in het buitengebied wil bouwen, maakt HV InterWhere hierbij wel een kanttekening: “Geen ruime woningen voor 2x modaal, maar een afwijkende verdeling van 40 – 30 – 30 omdat de grootste nood zit bij de betaalbare sociale huurwoningen.
Binnenstedelijk bouwen kan natuurlijk, maar door alle protesten en procedures én waarschijnlijk nog een molletje of vleermuis, is bouwen enorm kostbaar en langdurig. Begin maar vast in het groen en laat de provincie zich hierbij duidelijk manifesteren.

Gedeputeerde Cees Loggen vindt ook het opofferen van binnensteden een goed plan om woningen te realiseren; 9 tot 10 duizend winkels (in N-H) ombouwen tot woningen. Als huurdersvereniging hebben we daar een hele andere kijk op: de binnensteden niet doodverklaren door gezelligheid, reuring en nering uit de centra te snijden.
Met welke organisaties is dit plan bedacht en/of doorgesproken???
Als bestuurder en belangenbehartiger van inwoners kan de provincie beter een subsidiekanaal aanleggen om de lokale detailhandel te promoten waardoor een binnenstad levendig en aantrekkelijk blijft.
Adviseer: ”koop lokaal” en blijf niet thuis om op uw “online” pakketje te wachten (voorkomt ook nog eens onnodig afval van verpakkingen en CO2 uitstoot door overbodig verkeer van bestelautootjes).