BIOMASSACENTRALE PURMEREND MOET BLIJVEN(?)

Wat is er moeilijker in dit ondermaanse dan consequent te zijn. Zoals in dit dilemma. Zij die de natuur een goed hart toedragen vinden zeker dat bomen (en groen) volop moeten blijven. Het opnemen van de CO2 wat dit groen doet, is voor de mensen van levensbelang. Komt er echter een ander onderwerp aan de orde zoals biomassacentrales waarvan we er ook (nog) één in Purmerend hebben, dan is het ineens een duurzame wijze van warmte voorziening.
Er mag geen boom uit Purmerend, maar mogen er dan wel vele tientallen hectaren op de Veluwe of elders in Nederland worden gekapt om o.a. de SVP van houtpallets te voorzien? Zij die bomen willen behouden moeten zich ook gaan inzetten voor duurzame warmtelevering. Geen enkele hoge temperatuur (HT) centrale is duurzaam. Zou al een stuk beter worden als er losstaande secties worden aangelegd (zeg maar kleine warmtenetten die tijdelijk gevoed worden door de biomassacentrale van de SVP maar waar in de toekomst echt duurzame restwarmte in kan) met maximaal 50º transport en levertemperatuur.

NIET OP DE HEI MAAR ORIGINEEL POLDEREN

Onlangs gonsde het op de social media over het niet monteren volgens wet- en regelgeving van de waterleiding in de gerenoveerde Mercuriusflats door de firma Hemubo die voor Intermaris de renovatiewerkzaamheden in deze flats uitvoert. Helaas verwachten sommigen dat de huurdersvereniging direct op deze melding moet reageren. Waar men echter onwetend van is, is dat InterWhere (vanaf de eerste meldingen) informatie inwint bij diverse instanties die hier "verstand" van hebben. Onder deze instanties valt zeker niet alleen Intermaris, maar wel de bouwkundige ingenieurs van de Woonbond. Natuurlijk is ook overlegd met de gemeente Purmerend die Intermaris had aangeraden enkele posities te laten herkeuren.

Jammer en onnodig dat er gesproken en geschreven wordt over een "legionella uitbraak". Dit is een kop die de lading niet dekt!
InterWhere heeft tijdens een overleg met het directieteam van Intermaris (in de polder) nogmaals duidelijk gemaakt hoe een eerste melding over een dergelijk onderwerp dient te worden aangepakt om te voorkomen dat niet-legionella-experts opeens alles pretenderen te weten waardoor onnodige onrust kan ontstaan. Beterschap is beloofd en ook worden de kasten waarin de SVP units en de waterleidingen zitten, per stuk onderzocht en waarnodig aangepast.

InterWhere heeft op deze dag nog veel zaken in het voordeel van de huurder kunnen bewerkstelligen, maar daarover later meer.

HOE VERLOOPT DE VRIJWILLIGE KEUZE AANBIEDING

Natuurlijk moet de burger die nu op aardgas is aangesloten een vrije keuze worden geboden voor zijn vervolgstap. In een democratisch land als Nederland is het vanzelfsprekend dat men mag "kiezen". Dat mogen we bij de verkiezingen voor een nieuwe Tweede Kamer; ook voor de Provinciale Staten (belangrijk voor het samenstellen van de Eerste Kamer) en we mogen ook nog eens onze stem uitbrengen bij de Waterschapsverkiezingen.
"Nederland, Keuzeland". Wacht even, maar als we nu van het aardgas af moeten in Purmerend, hoe is dat dan geregeld? Volgens de wethouder heel eenvoudig! Purmerend krijgt € 6,9 miljoen subsidie voor de proeftuin in Overwhere. Bij de bekendmaking hiervan sprak de wethouder de legendarische woorden: "Purmerend kan nu voortgang maken met het aanleggen van het warmtenet van de Stadsverwarming".
De huurdersvereniging zet hier wel vraagtekens bij. Alle inwoners van Purmerend hebben recht op een eerlijke en onafhankelijke informatie en advisering. Men moet een keuzevrijheid hebben; wilt u overgaan op stadsverwarming, dan zijn dit de voordelen en dat de nadelen. Indien een bewoner geen interesse heeft in een aansluiting op de SVP, dan moet hem dat "gegund" zijn.
Purmerend is helaas te veel gefocust op de SVP. Bij nieuwbouw moet ook een keuze worden aangeboden en de nieuwe bewoners moeten geen verplichting worden opgelegd. De wettelijkheid hiervan zal worden getoetst.

Mag het een boompje minder zijn?