HOE VERLOOPT DE VRIJWILLIGE KEUZE AANBIEDING

Natuurlijk moet de burger die nu op aardgas is aangesloten een vrije keuze worden geboden voor zijn vervolgstap. In een democratisch land als Nederland is het vanzelfsprekend dat men mag "kiezen". Dat mogen we bij de verkiezingen voor een nieuwe Tweede Kamer; ook voor de Provinciale Staten (belangrijk voor het samenstellen van de Eerste Kamer) en we mogen ook nog eens onze stem uitbrengen bij de Waterschapsverkiezingen.
"Nederland, Keuzeland". Wacht even, maar als we nu van het aardgas af moeten in Purmerend, hoe is dat dan geregeld? Volgens de wethouder heel eenvoudig! Purmerend krijgt € 6,9 miljoen subsidie voor de proeftuin in Overwhere. Bij de bekendmaking hiervan sprak de wethouder de legendarische woorden: "Purmerend kan nu voortgang maken met het aanleggen van het warmtenet van de Stadsverwarming".
De huurdersvereniging zet hier wel vraagtekens bij. Alle inwoners van Purmerend hebben recht op een eerlijke en onafhankelijke informatie en advisering. Men moet een keuzevrijheid hebben; wilt u overgaan op stadsverwarming, dan zijn dit de voordelen en dat de nadelen. Indien een bewoner geen interesse heeft in een aansluiting op de SVP, dan moet hem dat "gegund" zijn.
Purmerend is helaas te veel gefocust op de SVP. Bij nieuwbouw moet ook een keuze worden aangeboden en de nieuwe bewoners moeten geen verplichting worden opgelegd. De wettelijkheid hiervan zal worden getoetst.

Mag het een boompje minder zijn?

ZIJ ZIJN GROOT EN IK IS KLEIN, DAT IS NIET EERLIJK, O NEE

De Huurdersvereniging komt op voor degenen met de kleinste beurs en moet daarom ook een rechtsongelijkheid naar voren brengen die deze groep als eerste raakt. Rijks-, provinciale- en gemeentelijke overheid zijn groot; burgers en onze huurders zijn klein tot zeer klein. Te veel wordt besloten buiten de burger om terwijl deze toch moet zorgen voor het broodnodige draagvlak over de politieke beslissingen. Energietransitie is een noodzaak maar over het tempo en de lastenverzwaring voor de burgers mag zeker beter worden nagedacht. Helaas komen we nu ook "discriminerende" plannen van provincie en gemeenten tegen. We lazen dat de provincie Noord-Holland "denkt" aan een ingezetenenbelasting. Hoe verzin je zoiets? Bezitters van een elektrische auto betalen minder wegenbelasting, waardoor de provincie inkomsten misloopt. Oplossing volgens de provincie: "Een ingezetenenbelasting".
Gemeenten willen verlaagde parkeertarieven voor E-auto's en het verlies moet worden opgebracht door parkeerders met een benzine of dieselauto. De eigenaar van een elektrische auto rijdt al met een behoorlijke dosis subsidie rond en een sociale huurder is nog blij met z'n benzine autootje. Nu nog deze fratsen. Onbegrijpelijk. Wellicht goed als de politieke partijen nog even te rade gaan bij hun achterban.

PURMERENDSE WONINGCORPORATIES EN HUURDERSORGANISATIES

In het artikel hieronder de inbreng van de huurdersorganisaties, uitgesproken door de voorzitter van HV InterWhere:

Voorzitter,

Het klinkt zo mooi: "Een huurdersvereniging houdt zich bezig met alles waar een corporatie zich ook mee bezig houdt, echter vanuit het perspectief van de huurder".

Nog een citaat: "Sinds de nieuwe Woningwet, hebben huurdersorganisaties een grotere rol gekregen. Vanaf 2015 gelden zij als volwaardig gesprekspartner in de prestatieafspraken met gemeente en corporaties over het lokale woonbeleid". De stem van de huurders heeft eenzelfde gewicht als die van de professionele partijen.

U begrijpt de grote verantwoordelijkheid die opeens bij de huurders wordt neergelegd. Van een huurdersvereniging wordt dan nu ook vanuit de wèt verwacht dat ze geen "one issue" partij zijn, maar met een bredere visie naar voren komen, waarmee de hele stad is gediend.